ในปี 2549 S Subramaniam Balaji ได้เข้าหาผู้พิพากษา Madurai ของศาลสูงแห่ง Madras กับคำมั่นสัญญาก่อนการสำรวจว่าจะแจกของสมนาคุณฟรี เช่น เครื่องรับโทรทัศน์ฟรี คำร้องถูกยกเลิกและ Balaji ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ห้าปีต่อมาในปี 2011 ในการเลือกตั้งการชุมนุมครั้งต่อไป มีการประกาศแจกของสมนาคุณอีกครั้ง เช่น เครื่องบด แล็ปท็อป ข้าวฟรี และวัวฟรี
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556
ศาลฎีกาในขณะที่กำจัดคำร้องสังเกตว่าการให้รางวัลฟรีมีอิทธิพลต่อทุกคนและ “เขย่ารากเหง้าของการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมในระดับมาก” มันสั่งให้คณะกรรมการการเลือกตั้งวางกรอบแนวทางสำหรับจรรยาบรรณต้นแบบโดยปรึกษาหารือกับพรรคการเมือง
ที่ได้รับการยอมรับทั้งหมด คณะกรรมาธิการได้ปรึกษาหารือกับพรรคการเมืองต่างๆ และในเดือนเมษายน 2558 ได้ออก ‘หลักปฏิบัติต้นแบบสำหรับคำแนะนำของพรรคการเมืองและผู้สมัคร’ ขบวนการเลือกตั้งและของสมนาคุณยังคงดำเนินต่อไป
สัปดาห์นี้ เกือบหนึ่งทศวรรษให้หลัง การสืบเสาะเพื่อควบคุมลัทธิของแจกฟรีกลับมาอยู่ในศาลอีกครั้ง ศาลฎีกาได้รับการร้องขอให้เข้าไปแทรกแซงอีกครั้งในประเด็นเดียวกันนี้โดย Ashwini Upadhyay ซึ่งเป็นทนายความและเป็นสมาชิกของ BJP ซึ่งบังเอิญได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ฟรีโพลล่วงหน้าในอดีต Upadhyay โต้แย้งว่าการแจกของสมนาคุณถือเป็นการติดสินบน
ศาลขอให้ศูนย์ปรึกษากับคณะกรรมการการคลังว่าคำมั่นสัญญาของ “การแจกฟรีที่ไม่ลงตัว” ระหว่างการเลือกตั้งสามารถระงับได้
บริบทและเนื้อหาของคำสั่งปากเปล่าทำให้เกิดการแฮ็กของฝ่ายที่เป็นฝ่ายค้าน ด้วยความบังเอิญที่น่าสงสัยเมื่อสัปดาห์ก่อนนายกรัฐมนตรีได้ประณามต่อต้าน ‘revadi’ หรือที่ รู้จักกันในนามวัฒนธรรมเสรีในการเมือง ฝ่ายต่าง ๆ ต่างหยิบยกคำถามเชิงปฏิบัติและเชิงปรัชญาขึ้นมาอย่างรวดเร็ว P Thiaga Rajan รัฐมนตรีคลังต่อสู้ของรัฐทมิฬนาฑู ทวีตข้อความ เขาถามว่าใครเป็นคนตัดสิน “อะไรคือ Freebie
เมื่อเทียบกับบริการที่จำเป็น
ใครเป็นคนตัดสินว่าอะไรไร้เหตุผล” และเสริมว่า “รัฐธรรมนูญของอินเดียมองว่าตุลาการเป็นพี่เลี้ยงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง – ความสัมพันธ์ของผู้ลงคะแนนเสียงหรือไม่”
วลี freebie เป็นหนี้นิรุกติศาสตร์ของการเมืองอเมริกันในยุค 1920 freebie คืออะไร มันคือเงินของใครกันแน่? การเมือง Freebie เป็นการประกันการเลือกตั้งอย่างมีประสิทธิภาพที่จ่ายด้วยเงินผู้เสียภาษี ของแจกฟรีขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนถาม ที่ไหน และเมื่อไหร่ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ถูกขนานนามว่า freebie ในปัจจุบันกลายเป็นการให้สิทธิ์ ซึ่งเป็นโครงการระดับชาติในอีกไม่กี่ปีต่อมา
แผนอาหารมื้อเที่ยงเริ่มต้นโดย K Kamarajและขยายโดย MG Ramachandran ในปี 1982 ถูกล้อเลียนครั้งแรกโดยเดลีเท่านั้นที่จะนำมาใช้เป็นโครงการระดับชาติในทศวรรษต่อมา สัญญาข้าวของ NT Rama Rao ที่ Rs 2 ต่อกิโลกรัมเป็นอวตารดั้งเดิมของโครงการความมั่นคงด้านอาหารแห่งชาติในปัจจุบัน Rythu Bandhu ของ Telangana และ Kalia ของ Odisha เป็นผู้นำของนายกรัฐมนตรี Kisan Samman Nidhi โครงการยาฟรีที่เปิดตัวในรัฐทมิฬนาฑูเป็นแม่แบบสำหรับโครงการระดับชาติ
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าของแจกฟรีทุกคนจะพัฒนาไปสู่อุดมคติได้ ตัวอย่างที่ให้ความรู้เกี่ยวกับความหายนะของ freebie คือระบอบอำนาจเสรีที่บุกเบิกโดย Akali Dal ในยุค 90 ระบอบอำนาจเสรีเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงด้านพลังงานและเศรษฐกิจของอินเดีย
ไม่มีการรวบรวมรายได้สำหรับหนึ่งในห้าของอำนาจที่แจกจ่าย และ State Discoms สูญเสียมากกว่า 75,000 สิบล้านรูปีต่อปี โดย 28 ในนั้นขาดทุนและเป็นหนี้หน่วยงานที่ก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่า 1.09 แสนล้านรูปี
Freebies เกิดขึ้นจากจุดตัดของการบังคับทางการเมือง
และการบริหารเพื่อแสวงหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากเกาะแห่งความเป็นศัตรูและการปฏิเสธ ชนชั้นการเมืองที่ต้องเผชิญกับปัญหาที่ไม่สามารถแก้ปัญหาที่หลอกหลอนผู้คนได้อาศัยการเมืองของ Robinhood และเศรษฐศาสตร์สะพานลอย – จัดการกับผลที่ตามมาแม้ว่าสาเหตุต่างๆ จะยังคงอยู่โดยไม่มีใครดูแล ตัวอย่างเช่น ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ MGNREGS สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของรัฐในการปรับปรุงระบบนิเวศสำหรับการสร้างงาน
ความจำเป็นในการแก้ไขการล่อลวงของฝ่ายต่างๆ ในการแจกของสมนาคุณนั้นไม่อาจโต้แย้งได้ เนื่องจากผลกระทบที่มองเห็นได้ในช่องว่างในบริการพื้นฐานของการตำรวจ การศึกษา และการดูแลสุขภาพ ค่าใช้จ่ายของโสเภณีเป็นการขอทานงบประมาณของรัฐ อันที่จริง บันทึกล่าสุดเกี่ยวกับการเงินของรัฐที่เผยแพร่โดย RBI เตือนว่า “แหล่งที่มาของความเสี่ยงใหม่ ๆ ได้เกิดขึ้นในรูปแบบของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับของสมนาคุณที่ไม่สมควรได้รับ การเพิ่มหนี้สินที่อาจเกิดขึ้น
รัฐมีสิทธิที่จะเสนอโครงการใหม่ แต่จำเป็นต้องมีรั้วกั้นเพื่อให้การใช้จ่ายเงินสาธารณะสอดคล้องกับวัตถุประสงค์สาธารณะ สิ่งนี้เรียกร้องให้แก้ไขช่องว่างในการออกแบบ การดำเนินการ และความรับผิดชอบ คณะกรรมการการเลือกตั้งอาจกำหนดให้แถลงการณ์แจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าปัญหาที่กำลังได้รับการแก้ไขคืออะไร จะต้องเสียค่าภาษีอะไรสำหรับผู้เสียภาษี
และเงินรางวัลเพิ่มเติมจะมาจากไหน คณะกรรมการด้านการเงินสามารถคิดค้นกลไกในการจำกัดการใช้จ่ายในโครงการประชานิยมผ่านพระราชบัญญัติ FRBM อย่างน้อยที่สุดก็เป็นเครื่องป้องกันที่รับรองว่าบริการสาธารณะขั้นพื้นฐานจะไม่อดอยาก อาณัติสำหรับรายงานผลครึ่งปีเกี่ยวกับแผนงานสามารถปรับปรุงการตรวจสอบและความรับผิดชอบต่อสาธารณะ
credit : fakecheapoakleys.net alfamotosiklet.net sdhpodmoklany.net nakliyathizmetleri.org
